TriKelet: KENDERAAN ELEKTRIK kecil DUNIA yg boleh D' LIPAT . . .

Trikelet mendakwa Gelaran Kenderaan Eektrik yang kecil d’DUNIA boleh dilipat (Trikelet claims title of WORLD's smallest foldable electric vehicle

By Srikandi גבורה |  Gizmag

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini kita telah melihat ada kekurangan reka bentuk skuter elektrik baru, dan salah satu sebabnya adalah mereka yang kali gandakan ‘fold-up’ untuk menjadi senjata perjalanan bandar yang ideal. Berasaskan-Belanda Trikelet BV sedang mencari untuk menambah senarai ini dengan 3 roda dibilkan sebagai "yang paling padat, kenderaan elektrik yang boleh dilipat di DUNIA."

Over the past few years we’ve seen no shortage of new electric scooter designs, and prominent among them are those that fold-up to become the ideal urban commuting weapon. Dutch-based Trikelet BV is looking to add to this list with a 3-wheeler billed as the "most compact, foldable electric vehicle in the WORLD."

Menurut pereka, prototaip semasa Trikelet menggunakan 500-700 W motor untuk mencapai pelbagai kira-kira 15 km (9.3 bt), kelajuan tertinggi 20 km / h (12 mph) dan dilaporkan mengambil 1 kWj elektrik setiap 70 km (43.5 bt) di bawah beban penuh.

According to the designers, current prototypes of the Trikelet use a 500-700 W motor to achieve a range of roughly 15 km (9.3 mi), a top speed of 20 km/h (12 mph) and reportedly consume 1 kWh of electricity per 70 km (43.5 mi) under full load.

Skuter ini mempunyai berat dalam pd tahap 26 lb (12 kg) dan apabila berlaku peristiwa sukan itu jejak yang sangat kecil 31 X11 dalam (800 x 290 mm), tetapi parti yang sebenar helah adalah mekanisme lipatan yang bijak.

The scooter weighs in at around 26 lb (12 kg) and when unfolded it sports a very small footprint of 31 x11 in (800 x 290 mm), but real party trick is the clever folding mechanism.

Setelah tiba di destinasi, pengguna hanya kali gandakan trike elektrik dan troli ia ke kereta api seperti sekeping bagasi. Reka bentuk Trikelet ini bukan sahaja menyediakan kemudahalihan tetapi juga memastikan air atau kotoran dikumpul semasa lawatan itu terkandung. Elemen ini pandai reka bentuk sedikit bermakna skuter boleh diletakkan di dalam ruang bagasi tanpa memerlukan roda atau pembersihan pendaratan.

Upon arriving at the destination, users simply fold the electric trike up and trolley it onto the train like a piece of luggage. The Trikelet’s design not only provides portability but also ensures water or dirt collected during the trip is contained. This clever little design element means the scooter can be placed in luggage spaces without the need for wheel or undercarriage cleaning.

Trikelet ini masih di bawah pembangunannya, dengan syarikat yang memohon pembiayaan tambahan untuk mengambil skuter elektrik dari prototaip kepada diuji sepenuhnya, produk yang disahkan. Sekiranya skuter membuat ke pasaran, Trikelet BV menjangka harga runcit dalam lingkungan US $ 1400 - $ 2000.

The Trikelet is still under development, with the company seeking additional financing to take the electric scooter from a prototype to a fully tested, certified product. Should the scooter make it to market, Trikelet BV anticipates a retail price in the range of US$1400 - $2000.

Semak tindakan lipatan Triklet pada video di bawah (Check out the Triklet's folding action on the video below).

Sumber Artikel/Article Source: Trikelet

Lebih banyak imej di sini/More images here.

VIDEO Trikelet - The most Compact foldable E

lectric Vehicle in the WORLD . . .

[Sumber: Gizmag. Disunting. Sesetengah imej ditambah/Source: Gizmag. Edited. Some images added].

UK bertujuan utk memperbaharui PERJANJIAN dgn Amerika Syarikat pd pertukaran DATA Nuke, Reka bentuk kepala PELEDAK . . .

Trident I C-4 missile (Photo from Wikipedia.org)

Srikandi גבורה - London & Washington mengintai pembaharuan perjanjian 1958 yang akan membolehkan kedua-dua negara untuk berkongsi data yang berkaitan dengan nuklear yang sensitif, termasuk reka bentuk kepala peledak dan pertukaran bahan penting dalam pengeluaran dan penyimpanan stok nuke, laporan media British.

Pakatan 1958 adalah Perjanjian Bersama Pertahanan (MDA) - dokumen memuji interaksi rapat semasa mereka bentuk kepala peledak nuklear baru, serta bahan-bahan pembuatan. Sementara mencari untuk memanjangkan itu, sebagaimana yang telah dilakukan pada tahun 2004, Whitehall bagaimanapun nampaknya tidak merancang untuk bawa ia ke Parlimen British.

"Satu perbahasan pembaharuan MDA akan digunakan oleh sesetengah pihak sebagai satu peluang untuk mengemukakan soalan yang lebih luas mengenai pembaharuan kemungkinan penghalang nuklear, masa depan yang [UK] Atom Senjata Penubuhan dan tanggungjawab kami di bawah perjanjian pengawalan senjata nuklear, "berhujah kertas dalaman British Kementerian Pertahanan (MoD). Kertas ini telah diperoleh oleh Guardian melalui Kebebasan permintaan Maklumat.

Satu perdebatan tentang masalah ini hanya boleh berlaku jika jawatankuasa Commons menuntut wawasan parlimen dan awam yang lebih besar ke dalam isu-isu yang terlibat, manakala permintaan perbahasan daripada Ahli Parlimen individu telah ditolak.

Di Amerika Syarikat perjanjian MDA itu dimasukkan ke dalam undang-undang, tetapi di Britain ia tidak mempunyai status undang-undang.

Pakatan antara kedua-dua negara mengenai pembangunan bersama kepala peledak nuklear baru dijangka ditandatangani dalam "majlis bijaksana" di Washington dalam minggu akan datang, laporan Guardian.

UK Seeks to Renew pact with US on Nuke Data Exchange, Warhead DESIGN . . .

London and Washington are eyeing renewal of a 1958 pact which would allow the two countries to share sensitive nuclear-related data, including warhead design and the exchange of material crucial in nuke production and stockpiling, British media report.

The 1958 pact is the Mutual Defense Agreement (MDA) – a document praising close interaction while designing new nuclear warheads, as well as manufacturing materials. While seeking to prolong it, as it was done back in 2004, Whitehall however does not seem to be planning to take it to the British parliament.

“A debate on the renewal of the MDA would be used by some as an opportunity to raise wider questions concerning the possible renewal of the nuclear deterrent, the future of the [UK’s] Atomic Weapons Establishment and our obligations under the nuclear non-proliferation treaty,” argues internal paper of British Ministry of Defence (MoD). The paper was obtained by the Guardian through a Freedom of Information request.

A debate on the issue could only take place if Commons committees demand greater parliamentary and public insight into issues involved, whereas debate requests from individual MPs have been refused.

In the US the MDA agreement is incorporated into the law, but in Britain it has no legal status.

The pact between the two countries regarding joint development of new nuclear warheads is expected to be signed in a “discreet ceremony” in Washington within the next weeks, reports the Guardian.

Balistik Peluru Berpandu Submarine Vanguard Trident kelas Tentera Laut Diraja British (British Royal Navy Vanguard class Trident Ballistic Missile Submarine (Reuters/David Moir)

Sementara itu, pegawai-pegawai Amerika akan melawat AWE, yang bertanggungjawab bagi reka bentuk, pembuatan dan sokongan daripada kepala peledak untuk penghalang nuklear di UK, untuk membincangkan butir-butir perjanjian.

Dokumen yg disediakan utk lawatan ini mengemukakan "Kerjasama dipertingkatkan" mengenai "reka bentuk pakej nuklear letupan dan pensijilan" dengan "pembangunan kemungkinan yang lebih selamat, lebih selamat, kepala peledak," serta "penyeleng-garaan stok simpanan yang sedia ada" senjata nuklear.

Kertas sedikit ditapis juga merujuk kepada surat 2006 yang ditulis oleh kemudian-British PM Tony Blair kepada Presiden Amerika George Bush, yang mengandungi rayuan untuk membantu Britain mengekalkan "sistem penghantaran nuklear," yang yang membantu untuk mula menggantikan British armada kapal selam peluru berpandu nuklear.

MDA vs Senjata Senjata Nuklear

Selama beberapa dekad dua sekutu utama NATO telah bertindak seolah-olah mereka tidak pernah menandatangani Perjanjian di Non-Proliferation Senjata Nuklear (NPT) yang mula berkuat kuasa pada tahun 1970.

Perkara Salah satu NPT melarang semua negara-negara penandatangan untuk lulus senjata nuklear, dan juga kawalan langsung atau tidak langsung ke atasnya, "sekalipun untuk mana-mana penerima."

MoD menegaskan bahawa pakatan MDA yang tidak bercanggah dengan Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear kerana fizikal "pergerakan di bawah MDA tidak melibatkan senjata nuklear atau peranti," kata kertas taklimat MoD disediakan untuk menteri-menteri.

"Tiada ia adalah dibenarkan dalam pandangan saya. Selama 40 tahun Amerika Syarikat dan Britain tlh benar-benar diabaikan kerana ia tidak sesuai dengan mereka, "Daud Lowry, bekas pengarah Pusat Maklumat Senjata Eropah, bagaimanapun memberitahu laman web berita WhoWhatWhy.

Meanwhile, American officials will be visiting the AWE, which is responsible for the design, manufacture and support of warheads for the UK's nuclear deterrent, to discuss the agreement details. The documents prepared for this visit cite “enhanced collaboration” regarding “nuclear explosive package design and certification” with “possible development of safer, more secure, warheads,” as well as “maintenance of existing stockpiles” of nuclear weapons.

The slightly censored paper also refers to a 2006 letter written by then-British PM Tony Blair to American President George Bush, containing a plea to help Britain maintaining its “nuclear delivery system,” which helped to start replacing British fleet nuclear missile submarines.

MDA vs Proliferation of Nuclear Weapons

For decades the two major NATO allies have been acting as if they never signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) that entered into force in 1970.

The Article One of the NPT prohibits all signatory countries to pass a nuclear weapon, as well as direct or indirect control over it, “to any recipient whatsoever.”

The MoD maintains that the MDA pact does not contradict the Non-Proliferation Treaty because physical “movements under the MDA do not involve nuclear weapons or devices,” an MoD briefing paper drawn up for ministers said.

“None of it is permissible in my view. For 40 years the US and Britain have completely ignored that because it doesn’t suit them,” David Lowry, former director of the European Proliferation Information Centre, however told WhoWhatWhy news website.

A Trident II, or D-5 missile (Reuters)

"Jika Iran dan Korea Utara tlh menandatangani perjanjian yang sama bagi pemindahan teknologi senjata nuklear, UK dan Amerika Syarikat akan penjenamaan mereka negara-negara pariah dan menjerit paling sukar untuk sekatan antarabangsa yang akan dikenakan," Peter Burt Perkhidmatan Maklumat Nuklear, yang orang yang berkongsi kertas dengan Guardian, berkata.

Menyimpan hidup perjanjian MDA yang ditandatangani di tengah hari yang tinggi Perang Dingin adalah "jenis yang paling teruk munafik munafik," yang menunjukkan DUNIA yang tidak Amerika Syarikat mahupun UK menghormati Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear, kata Burt.

Dengan memperbaharui MDA, "UK dan Amerika Syarikat menetapkan satu contoh yang dahsyat ke seluruh DUNIA," Burt mengekalkan, sebagai "serius menjejaskan kredibiliti usaha-usaha antarabangsa untuk mencegah percambahan senjata nuklear."

"Kerjasama rapat antara Amerika Syarikat dan UK banyak senjata nuklear mereka kekal bukan sahaja melanggar semangat dan surat NPT tetapi sekatan jalan simbolik yang besar untuk pelucutan senjata," komen untuk WhoWhatWhy setiausaha agung Kempen untuk Pelucutan Senjata Nuklear, Kate Hudson.

"Ia adalah satu barometer berguna untuk bertanya: akan Amerika Syarikat atau UK bertolak ansur dengan negeri-negeri lain melakukan perkara yang sama? Sudah tentu jawapannya adalah 'Tidak', "kata beliau pada bulan Mei.

Hubungan Nuklear Khas?

Semasa Perang DUNIA ke-II Amerika dan Great Britain telah ‘drudging’ kejujuran Projek Manhattan, maka London cuba projek nuklear bebas, tetapi selepas tahun menyimbah wang datang kepada keputusan bahawa kerjasama nuke dengan Amerika Syarikat akan menjadi lebih murah dan kurang bahaya.

Pada tahun 1958, London dan Washington menandatangani MDA, yang membenarkan Amerika Syarikat untuk mendapatkan tangan pada saudara-tenaga plutonium simpanan Britain. Sejak hubungan istimewa dalam bidang senjata nuklear sentiasa menjadi ketat.

Sejak beberapa tahun London melepaskan idea untuk bersaing dengan perlumbaan senjata nuklear Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet.

Pada tahun 2013, penulis dari Royal United Perkhidmatan Institut kesimpulan bahawa "Kerjasama antara kedua-dua buah negara di bawah MDA telah berkembang ke tahap di mana sempadan antara reka bentuk dan pembinaan UK dan Amerika Syarikat kepala peledak telah kabur."

Menurut anggaran WhoWhatWhy, kerjasama dengan Amerika Syarikat disimpan banyak wang pembayar cukai British. Sebagai contoh Perancis, yang punya kepada infrastruktur senjata nuklear benar-benar bebas, membelanjakan kepada pencegahan nuklear dua kali ganda UK.

Tetapi ia apa yang telah dicapai dengan mengorbankan kebebasan teknologi.

Hari ini Britain tidak mempunyai kongsi gelap nuklear, berehat kandungan dengan komponen tentera laut kuasa-kuasa pencegahan nuklear.

Britain mempunyai empat SSBN kapal selam Vanguard kelas - Vanguard, Victorious, yang sentiasa berwaspada, dan Vengeance - membawa 16 peluru berpandu dengan kepala peledak nuklear masing-masing. Walaupun SSBNs adalah dibina-UK, senjata utama mereka adalah Trident II peluru berpandu balistik buatan Amerika.

“If Iran and North Korea had signed a similar agreement for the transfer of nuclear weapons technology, the UK and US would be branding them pariah nations and screaming for the toughest of international sanctions to be imposed,” Peter Burt of Nuclear Information Service, the man who shared the papers with the Guardian, said.

Keeping alive the MDA agreement signed in the high noon of the Cold War is the “worst kind of two-faced hypocrisy,” demonstrating the world that neither the US nor UK respect the Non-Proliferation Treaty, said Burt.

By renewing the MDA, "the UK and US are setting a dreadful example to the rest of the world,” Burt maintains, as “seriously undermining the credibility of international efforts to prevent the proliferation of nuclear weapons.”

“The close collaboration between the US and UK over their nuclear arsenals remains not only a breach of the spirit and letter of the NPT but a huge symbolic roadblock to disarmament,” commented to WhoWhatWhy general secretary of the Campaign for Nuclear Disarmament, Kate Hudson.

“It is a useful barometer to ask: would the US or UK tolerate other states doing the same? Of course the answer is ‘No’,” she said in May.

Special Nuclear Relations?

During WWII America and Great Britain were drudging the Manhattan Project in harness, then London attempted independent nuclear project, but after years of splashing money came to the decision that nuke cooperation with the US would be cheaper and less dangerous.

In 1958, London and Washington signed the MDA, which allowed the US to get its hands on Britain’s civil-energy plutonium stockpile. Ever since the special relations in the nuclear arms sphere has always been tight.

Over the years London gave up the idea to keep up with the nuclear arms race of the United States and the USSR.

In 2013, authors from the Royal United Services Institute concluded that “collaboration between the two countries under the MDA has evolved to the extent that the boundary between the design and construction of UK and US warheads has blurred.”

According to WhoWhatWhy estimates, cooperation with the US saved a lot of money of British taxpayers. For example France, a possessor of truly independent nuclear weapons infrastructure, spends on nuclear deterrence twice as much as the UK.

But it all that has been reached at the expense of technological independence.

Today Britain does not possess the nuclear triad, resting content with the naval component of the nuclear deterrence forces.

Britain possesses four SSBN Vanguard-class submarines - Vanguard, Victorious, Vigilant, and Vengeance – carrying 16 missiles with nuclear warheads each. Though the SSBNs are UK-built, their primary weapon is American-made Trident II ballistic missiles.

Walaupun UK adalah disebabkan oleh mempunyai 64 Trident II peluru berpandu, pada hakikatnya mereka diberikan hanya 58, di mana sekurang-kurangnya 10 tlh dibe-lanjakan untuk ujian kesediaan operasi.

Pada tahun 2010, kerajaan British mengumumkan rancangan untuk mengurangkan bilangan peluru berpandu operasi pada setiap kapal selam daripada 12 kepada lapan, jadi ia tidak boleh dikecualikan bahawa kapal selam kini dilaksanakan-membawa tidak lebih daripada separuh daripada peluru berpandu yang sepatutnya.

Ini mengembalikan kita kpd fakta yg terdedah bahawa British keupayaan pencegahan nuklear tinggal dalam jumlah pergantungan keadaan sekarang pencegahan nuklear Amerika Syarikat.

London tdk mempunyai pilihan tetapi utk pergi topi-di-tangan dan pembinaan senjata nuklear mengekori dari Washington - atau akhirnya kehilangan status kuasa nuklearnya.

Though UK is due to have 64 Trident II missiles, in reality they were given just 58, of which at least 10 have already spent for operational readiness tests.

In 2010, the British government announced plans to reduce the number of operational missiles on each submarine from 12 to eight, so it cannot be excluded that the currently-deployed submarines carry no more than half of the missiles they are supposed to.

This returns us to the bare fact that British nuclear deterrence capability resides in total dependence of the present state of the nuclear deterrence of the US. London has no choice but to go cap-in-hand and bum nukes from Washington – or ultimately lose its nuclear power status.

READ MORE: http://on.rt.com/fuwwv4

APAKAH Amerika Syarikat BERSEDIA untuk MENCETUSKAN PEPERANGAN di ASIA? . . .

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama tiba untuk upacara permulaan di Akademi Tentera Amerika Syarikat di West Point, New York, 28 Mei 2014 (U.S. President Barack Obama arrives for the commencement ceremony at the United States Military Academy at West Point, New York, May 28, 2014 (Reuters/Kevin Lamarque)

Srikandi גבורה - Anti-Cina dan anti-Rusia melolong propaganda sampai dimainkan semakin keras memekakkan telinga, terutamanya di Asia.

Media Barat dalam gear yang tinggi, menyebarkan propaganda melalui kedai-kedai mereka sendiri dan gabungan media tempatan mereka di negeri-negeri pelanggan, kebanyakannya dimiliki oleh perniagaan yang besar.

China & Rusia kini dicerca, dihina secara terbuka, & dipersalahkan kerana peningkatan ketegangan di rantau Asia-Pasifik, dan utk tentera membina. Yang besar keseluruhan mesin propaganda Barat kini di tempat kerjanya, untuk memburukkan imej China, Rusia dan negara-negara lain yang bebas.

Ahli-ahli politik pun cuba, satu demi satu, di hadapan kamera televisyen, berikrar setia kepada kapitalisme, rejim gaya Barat atau hanya meletakkan, untuk Empayar. Semua ini ucapan-ucapan yang menghina dan kesat terhadap 'musuh' mereka adalah memalukan, tetapi mereka menjadi norma.

Ramai yang memberi amaran bahawa ini boleh membawa kepada perang DUNIA, bahawa Barat telah kehilangan semua sekatan dan bersedia untuk planet ini mandi di dalam darah, sekali lagi.

Satu suku abad lalu ia kelihatan bahawa dengan kemusnahan blok Timur dan dengan China maka semakin kursus kapitalis, Barat akhirnya mendapat apa yang telah berjuang selama berabad-abad untuk - kawalan total dan mutlak planet ini.

Tetapi sesuatu telah "salah" bagi Barat. Amerika Latin meningkat dan kebanyakan ianya mendapat kebebasan, maka meludah Doktrin Monroe. China mula menolak untuk pembaharuan sosialis dalam penjagaan perubatan, pendidikan, budaya dan banyak bidang lain.

Dan Rusia enggan untuk dibuli dan dihina, mengingatkan kedua-dua Eropah dan Amerika Utara bahawa ia tidak akan dipijak seperti yang berlaku dalam era Gorbachev dan Yeltsin.

Impian pemerintahan tanpa bertanding seluruh DUNIA mula hilang ke udara nipis. Adakah Barat akan ia risiko kemusnahan planet kita semata-mata kerana ia tidak boleh memilikinya?

Perintah SIAPAkah?

"Stephen Harper menyerang Vladimir Putin dan komunisme 'jahat'," melaporkan Kanada CBC News pada 31 Mei 2014, merujuk kepada "ucaptama panjang" di acara pengumpulan dana bahawa sayap kanan Kanada PM mengalah Toronto. Ucapan itu rempah ratus dengan "bahasa mengingatkan pada kemuncak Perang Dingin."

Grotesquely, Presiden negara yang paling agresif di Bumi, Amerika Syarikat, Barack Obama, telah berjanji untuk 'membendung pencerobohan' Rusia dan China, 2 negara yang tidak menyerang mana-mana sahaja dalam beberapa dekad yang lalu.

Dalam ucapan yang jelas bertujuan utk memprovokasi China, Pertahanan Setiausaha Negara Amerika Syarikat Chuck Hagel, bercakap lebih seperti samseng daripada ahli politik: "Amerika Syarikat tidak akan melihat cara lain apabila prinsip-prinsip asas perintah antarabangsa sedang dicabar."

"Yang mana perintah?" Ada yang bertanya. Adakah beliau bercakap mengenai perintah itu yang sedang dikenakan ke atas DUNIA dari Washington dan ibukota Eropah dan telah selama berabad-abad, pada kos beratus-ratus berjuta-juta nyawa manusia? Agaknya suatu perintah!

Christopher Hitam, seorang peguam jenayah antarabangsa yang terkemuka yang berpangkalan di Toronto, dengan syarat analisis untuk laporan ini:

"Ucapan yang dibuat oleh Presiden Obama di West Point, bahawa titik tumpuan dasar Amerika akan untuk membendung" pencerobohan "Rusia dan China dengan segera diikuti oleh beliau Setiausaha Pertahanan Hagel di Singapura tuduh China ketidak-stabilan di Laut China Selatan, betul dicirikan oleh Lt Besar Wang Guanzhong sebagai "ancaman dan ugutan", melahirkan niat yang jelas Amerika Syarikat untuk berperang segala aspek terhadap kedua-dua negara-negara yang paling kuat yang berani untuk membangunkan secara bebas daripada penguasaan Amerika.

Is the US ready to trigger war in Asia?

The anti-Chinese and anti-Russian propaganda howl is reaching a deafening crescendo, especially in Asia.

Western media outlets are in high gear, spreading propaganda through their own outlets and their local media affiliates in the client states, mostly owned by big business. China and Russia are now vilified, openly insulted, and blamed for the escalation of tension in the Asia-Pacific region, and for the military build up. The entire mighty Western propaganda machine is now at work, demonizing China, Russia and other independent countries.

Politicians are parading, one after another, in front of television cameras, pledging allegiance to capitalism, the Western-style regime or simply put, to the Empire. All these derogatory and inflammatory speeches against their ‘enemies’ are embarrassing, but they are becoming the norm.

Many are warning that this can lead to a world war, that the West has lost all restraint and is ready to bathe the planet in blood, once again. A quarter of century ago it appeared that with the destruction of the Eastern block and with China then increasingly on a capitalist course, the West had finally got what it had fought for centuries for – the total and absolute control of the planet.

But something went "wrong" for the West. Latin America rose and most of it gained freedom, then spat on the Monroe Doctrine. China began pushing for socialist reforms in medical care, education, culture and many other spheres. And Russia refused to get bullied and humiliated, reminding both Europe and North America that it will not be stepped on as happened in the era of Gorbachev and Yeltsin.

The dream of unopposed rule over the world is beginning to disappear into thin air. Is the West going to risk the destruction of our planet simply because it cannot own it?

Whose ORDER ?

“Stephen Harper attacks Vladimir Putin and 'evil' communism,” reported Canada's CBC News on 31 May 2014, in reference to the “lengthy keynote speech” at a fundraising event that the right-wing Canadian PM gave in Toronto. The speech was spiced with “language reminiscent of the height of the Cold War.”

Grotesquely, the President of the most aggressive country on Earth, the United States, Barack Obama, was promising to ‘curb the aggression’ of Russia and China, two countries that have not invaded anywhere in the last few decades.

In a speech clearly aimed at provoking China, the US Defense secretary Chuck Hagel, spoke more like a thug than a politician: “The United States will not look the other way when fundamental principles of the international order are being challenged.”

"Which order?" Some would ask. Was he talking about the order that is being imposed on the world from Washington and European capitals and has been for centuries, at the cost of hundreds of millions of human lives? Quite an order!

Christopher Black, a leading international criminal lawyer based in Toronto, provided an analysis for this report:

"The speech made by President Obama at West Point, that the fulcrum of American policy will be to curb the "aggression" of Russia and China immediately followed by his Defense Secretary Hagel in Singapore accusing China of destabilization in the South China Sea, rightly characterized by Lt. General Wang Guanzhong as "threats and intimidation", expresses the clear intent of the United States to wage war in all its aspects against the two most powerful nations that dare to develop independently of American domination.

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama bercakap di majlis permulaan di Akademi Tentera Amerika Syarikat di West Point, New York, 28 Mei 2014 (U.S. President Barack Obama speaks at the commencement ceremony at the United States Military Academy at West Point, New York, May 28, 2014 (Reuters/Kevin Lamarque)

Amerika Syarikat tlh diserang China beberapa kali sejak Perang DUNIA ke-II, pertama dalam Perang Korea, diikuti oleh dekad cubaan sabotaj dan pengasingan dan kemudian oleh pengeboman NATO di Kedutaan China di Belgrade pada tahun 1999.

Ia kini telah terus tekanan yang dengan mencuba untuk menjejaskan kestabilan China secara dalaman melalui pelbagai mekanisme kemasukan "hak asasi manusia" kum-pulan ke dalam masyarakat Cina dan dalam tentera dan pentadbiran mekanisme China dan kempen propaganda berterusan untuk memfitnah China & orang-orang di seluruh DUNIA.

Momentum daripada strategi ini telah dipertingkatkan dengan serangan baru-baru ini oleh kumpulan fanatik Islam dari barat China terhadap orang awam Cina di bandar-bandar utama dan hab pengangkutan dan penggunaan provocateurs untuk menyerang kepentingan Cina di Vietnam, Thailand, Filipina dan Afrika dan baru-baru ini yang tidak masuk akal pertuduhan terhadap pegawai tentera China untuk serangan siber.

Peristiwa-peristiwa baru2 ini di Ukraine menunjukkan bahawa kadar pencerobohan ini adalah mempercepatkan seperti Amerika cuba untuk melengkapkan pengepungan Rusia dan China dengan memajukan NATO sempadan Rusia dan dengan penyusunan semula 60 % peratus daripada aset tentera Amerika Syarikat ke Pasifik. "

Tetapi sekarang penceroboh benar menyalahkan mangsa2 untuk "pencerobohan". Dan ia adalah apa-apa yang baru di bawah matahari. Nazi Jerman dan propaganda yang bekerja sama "logik" 'dan hujah-hujah, sebelum dan semasa Perang Dunia ke-II. Dan Perancis yang digunakan dalam Algiers dan tanah jajahan mereka yang lain.

Sikap TEMPATAN yg MERENDAHKAN Diri

Di Asia, di peringkat tempatan, akhbar budak di negara-negara seperti Filipina adalah mengambil pesanan dan sering melebihi pengendali di Barat oleh semangat itu.

Pada 25 Mei 2014, The Star Filipina bermula dgn celaan keluar di China, menyambung dengan memetik kata-kata Laksamana William Locklear III, komander tentera Amerika Syarikat Pasifik, bahawa "Rusia mempunyai 'pangsi' sendiri di Asia".

Kemudian akhbar yang akhirnya menghasilkan beberapa keping 'analisis "bijak": "sumber rasmi berkata serangan Rusia ke Ukraine telah menimbulkan kebimbangan di Washington bahawa China boleh cuba sesuatu yang serupa dalam mempertaruhkan tuntutan wilayah, dalam samaran melindungi rakyatnya di luar negara."

'Serangan Rusia ke Ukraine?' Yang berbunyi lebih seperti propaganda menjerit daripada halaman akhbar harian Amerika Utara atau Eropah.

Dalam beberapa 15 tahun bekerja di rantau ini, selepas berinteraksi dengan beratus-ratus media orang dari seluruh Asia Tenggara, saya perlu memberi keterangan bahawa pemikiran seperti yang dipetik di atas, sebelum itu tidak datang dari seorang wartawan tempatan.

Di sini, pengetahuan tentang Eropah Timur adalah sifar mutlak terdekat. Orang lain menulisnya.

Kebanyakan ahli media Filipina tempatan biasanya membuat kesimpulan bahawa Amerika Syarikat pada dasarnya tdk mempunyai pilihan tetapi untuk mengembangkan ketenteraan, kerana "bergerak agresif China."

Hampir semua akhbar yang dinyatakan kos yang tinggi tetap pengkalan tentera Amerika Syarikat di rantau ini, juga dengan alasan bahawa " jejari "', pangkalan milik negara tempatan tetapi terbuka luas untuk digunakan oleh tentera Amerika Syarikat, adalah cara yg sebenar ke hadapan. Pangkalan tersebut juga akan terletak di wilayah Australia dan Jepun, dan mungkin di Singapura dan Thailand, dan juga Malaysia.

The United States has attacked China several times since World War II, first in the Korean War, followed by decades of attempted sabotage and isolation and then by the NATO bombing of the Chinese Embassy in Belgrade in 1999.

It now has continued that pressure by trying to destabilize China internally through various mechanisms of infiltration of "human rights" groups into Chinese society and within China's military and administrative mechanisms and a constant propaganda campaign to defame China and its people around the WORLD

The momentum of this strategy has been stepped up with the recent attacks by fanatical Muslim groups from western China against Chinese civilians in key cities and transportation hubs and use of provocateurs to attack Chinese interests in Vietnam, Thailand, the Philippines and Africa and the recent absurd charges against Chinese military officers for cyber attacks.

The recent events in Ukraine show that the pace of this aggression is accelerating as America attempts to complete the encirclement of Russia and China by advancing NATO to Russia's borders and by repositioning of 60 per cent of US military assets to the Pacific.”

But now the true aggressors are blaming the victims for "aggression". And it is nothing new under the sun. Nazi Germany and its propagandists employed the same "logic"’ and arguments, before and during WWII. And the French used it in Algiers and their other colonies.

Local servility

In Asia, on a local level, the servile press in countries like the Philippines is taking orders and often surpasses its handlers in the West by its zeal.

On May 25th 2014, The Philippine Star began with lashing out at China, continued by quoting the words of Admiral William Locklear III, the commander of US Pacific forces, that “Russia has its own ‘pivot’ in Asia”.

Then the newspaper finally produced a few pieces of "brilliant"’ analyses: “Official sources said Russia’s incursion into Ukraine has raised concern in Washington that China may try something similar in staking its territorial claims, in the guise of protecting its citizens overseas.”

‘Russian incursion into Ukraine?’ That sounds more like propaganda shouting from the pages of the North American or European daily press. In some 15 years of work in the region, after interacting with hundreds of media people from all over Southeast Asia, I have to testify that such a thought as quoted above, could never have come from a local journalist. Here, knowledge about Eastern Europe is very near absolute zero. Someone else wrote it.

Most of the local Philippine press generally concluded that the US has basically no choice but to expand militarily, because of "China’s aggressive moves."Almost all the newspapers mentioned the high cost of the permanent US military bases in the region, also arguing that "spokes"’, bases belonging to local countries but wide open for use by US forces, are the real way forward.

Such bases would also be located on Australian and Japanese territory, and possibly in Singapore and Thailand, as well as Malaysia.

Seorang askar Ukraine acu senapang di sebuah pusat pemeriksaan tentera semasa referendum mengenai pemerintahan sendiri di bandar pelabuhan tenggara Mariupol, 11 Mei 2014 (A Ukrainian soldier aims his rifle at an army checkpoint during a referendum on self-rule in the southeastern port city of Mariupol, May 11, 2014 (Reuters)

Media arus perdana Filipina tidak mengganggu utk mempersoalkan apa-apa perjanjian ketenteraan, yang berada dalam pelanggaran langsung Perlembagaan negara.

Eduardo Tadem, Profesor Pengajian Asia di Universiti Filipina, menjelaskan, semasa perbualan baru-baru ini kami di Manila:

"Perjanjian baru-baru ini ditandatangani di antara Filipina dan Amerika Syarikat dipanggil EDCA (Pertahanan Ekonomi Perjanjian Kerjasama). Dalam perjanjian ini, kerajaan Filipina ditawarkan hampir semua pengkalan tentera di Filipina capaian untuk tentera Amerika, untuk tempoh 10 tahun.

Tetapi yang tidak tahu utk berapa lama, benar-benar . . . Ini adalah sangat berbahaya, kerana semua pemasangan tentera di negara ini kini dibuka untuk 'masuk' kuasa-kuasa Amerika Syarikat. Dan ini sudah tentu bertentangan dengan Perlembagaan Filipina, yang melarang penubuhan pangkalan asing di wilayah kami."

Kemudian apa yang sebenarnya berlaku? Mengapa perubahan secara tiba-tiba?

"Ia mempunyai kaitan dengan faktor-faktor tertentu," Tadem menerangkan. "Satu, sudah tentu, adalah faktor yang dipanggil ' Amerika Syarikat pangsi' untuk Asia. Di bawah Obama ada strategi ini 'boleh berputar ke Asia.

Yang ke-2 mempunyai kaitan dgn cadangan perkongsian Trans Pasifik yang dipanggil Amerika Syarikat; untuk membina beberapa jenis pasaran bersepadu di rantau Asia Pasifik.

Kecuali bahawa Filipina tidak sebahagian daripadanya bagi sekarang . . . Yang ke-3 mempunyai kaitan dengan pertikaian wilayah yang sedang berlaku di rantau ini, kedua-dua di Laut China Selatan dan Laut China Utara."

China. Tadem terus:

"Ia adalah terutamanya isu nasionalisme. Dan ia juga adalah kerana di sini mereka sentiasa meminta bantuan yang lebih, termasuk bantuan ketenteraan. Dan ini adalah cara untuk mendapatkan bantuan itu.

Juga ingat bahawa presiden Filipina telah secara konsisten memberi sokongan kepada Amerika Syarikat. Anda mungkin melihat kajian yang menunjukkan bahawa orang Filipina suka Amerika Syarikat lebih daripada orang Amerika suka diri mereka sendiri.

Jadi untuk rakyat Amerika ia adalah mudah untuk mendapatkan sokongan bagi dasar China di sini."

Saya bertanya kepada kedua-dua Teresa Tadem, Profesor Sains Politik di Universiti Filipina, dan Profesor Eduard Tadem, bagaimana mungkin bahawa sebuah negara, Filipina, yang mengalami begitu teruk semasa pendudukan oleh Amerika Syarikat, semasa era penjajahan, berasa begitu positif ke arah bekas penjajah kejam?

"Ia mempunyai kaitan dengan mesin propaganda Amerika sangat intensif, yang digambarkan era penjajahan sebagai jenis baik hati penjajahan. Kekejaman Filipina - Perang Amerika 1898-1901, yang menyaksikan 1 juta orang Filipina dibunuh, yang kemudiannya hampir satu persepuluh daripada jumlah penduduk, telah dibuat untuk hilang dari kesedaran rakyat . . . pembunuhan beramai-ramai, penyiksaan . . . Filipina dikenali sebagai 'Vietnam pertama' . . . semua ini telah mudah lupa, yang tersembunyi di dalam buku-buku sejarah.

Dan kemudian tentu imej Hollywood yang kita dihujani dengan . . ."

Bagaimana berbahaya adalah untuk membangkitkan kemarahan China dan juga Rusia? Berabad-abad lamanya, China telah menjadi negara yang sangat aman, dan ia masih lagi hingga ke hari ini.

Ramai penduduk Filipina datang dari China; ia adalah, sekutu bersejarah alam . . . Walaupun Barat bubar, dan pengeboman keseluruhan negara-negara ke dalam tanah, menumbangkan kerajaan, China menarik satu pelantar minyak ke dalam perairan yang dipertikaikan dengan menyembur satu bot beberapa dengan meriam air, dan dengan segera ia ditakrifkan sebagai penyerang.

"Ia sekali lagi tentang propaganda. Mereka digambarkan sebagai China Komunis dan di sini mereka sentiasa melampirkan konotasi negatif kepada perkataan itu", kata Profesor Teresa Tadem.

"Bagi saya negara yang paling berbahaya di bumi sekarang adalah Amerika Syarikat", terus Eduardo Tadem. "Ia telah menjadi paling agresif . . . yang berselang di banyak negara di seluruh DUNIA, beribu-ribu batu dari pantainya, cuba untuk mengenakan ke atas planet ini wawasannya untuk sistem kapitalis global.

Jadi, jika anda membandingkan apa yang China lakukan di sekitar wilayahnya, dan membandingkannya dengan apa yang Amerika Syarikat lakukan di semua bahagian DUNIA, di setiap benua . . . kemudian anda melihat dengan jelas perbezaan dalam imej yang telah diwujudkan, menggambarkan China sebagai bahaya kepada keamanan di DUNIA."

The mainstream Philippine media is not even bothering to question such a military agreement, which is in direct violation of the nation’s Constitution.

Eduardo Tadem, Professor of Asian Studies at the University of Philippines, explained, during our recent conversation in Manila:

“The recently signed agreement between the Philippines and the United States is called EDCA (Economic Defense Cooperation Agreement). In this agreement the Philippine government offered virtually all the military bases in the Philippines total access for American soldiers, for a ten-year period.

But who knows for how long, really . . . This is very dangerous, because all military installations of the country are now open for ‘entry’ of the US forces. And this certainly goes against the Philippine Constitution, which bars the establishment of foreign bases on our territory.”

Then what really happened? Why the sudden change?

“It has to do with certain factors,” Tadem explains. “One, of course, is the factor of the so-called ‘US pivot’ to Asia. Under Obama there is this strategy of ‘pivoting to Asia’. Second has to do with the so-called Trans-Pacific partnership proposal of the United States; to build some sort of integrated market in the Asia Pacific region. Except that the Philippines is not part of it for now… The third one has to do with the territorial disputes that are taking place in this region, both in the South China Sea and the North China Sea.”

China. Tadem continues:

“It is mainly an issue of nationalism. And it is also because here they were always asking for more assistance, including military assistance. And this is the way to get that assistance. Also remember that Philippine presidents were consistently supportive of the US.

You probably saw the survey that shows that the Philippine people love the United States more than Americans love themselves. So for the Americans it is easy to get support for their China policy here.”

I asked both Teresa Tadem, Professor of Political Science at the University of Philippines, and Professor Eduard Tadem, how was it possible that a country, the Philippines, that suffered so severely during its occupation by the United States, during the colonial era, feels so positive towards its former brutal colonizer?

“It has to do with the extremely intensive American propaganda machine, which depicted the colonial era as a benevolent type of colonialism.

Atrocities during the Philippine – American War of 1898–1901, which saw 1 million Philippine people killed, which was then almost one tenth of the population, were made to disappear from the consciousness of the people . . . the genocide, torture . . . The Philippines was known as the ‘first Vietnam’ . . . all of this has been conveniently forgotten, hidden in the history books.

And then of course the image of Hollywood that we are bombarded with . . .”

How dangerous is it to antagonize China and even Russia? For centuries, China had been a very peaceful country, and it still is to this day.

Many Filipinos come from China; it is a natural, historical ally . . . While the West is liquidating, and bombing entire countries into the ground, overthrowing governments, China pulls one oil-rig into disputed waters, sprays a few boats with water cannon, and it is immediately defined as the aggressor.

“It is again all about propaganda. They depicted China as Communist and here they always attach a negative connotation to that word”, said Professor Teresa Tadem.

“For me the most dangerous country on Earth now is the United States”, continues Eduardo Tadem. “It has been the most aggressive . . . intervening in many countries all over the world, thousands of miles from its shores, trying to impose on the planet its vision of a global capitalist system.

So, if you compare what China is doing in the vicinity of its territory, and compare it to what the US is doing in all parts of the world, on every continent . . . then you clearly see the disparity in the image that has been created, depicting China as a danger to peace in the WORLD.”

AFP Photo/Philippe Lopez 

Kedua-dua profesor kemudian melahirkan kebimbangan yang mendalam terhadap fakta bahawa propaganda Barat merosakkan Sino-fobia di Filipina dan di kalangan orang Asia lain.

Mereka menegaskan bahawa apa yang Amerika Syarikat lakukan adalah sebenarnya Fanning ultra-nasionalisme, yang dengan mudah boleh berubah menjadi fasisme. Ini, menurut mereka, situasi yang sangat berbahaya - menanam benih Sino-fobia di seluruh benua.

"Ini boleh membawa kepada titik pulangan tiada", menjelaskan Eduardo Tadem. "Saya takut bahawa ini adalah apa yang berlaku sekarang di Filipina, dan juga di bahagian-bahagian lain di Asia di mana pertikaian wilayah sedang berlaku."

Dan ia adalah jelas bukan sahaja Sino-fobia yang boleh membawa kepada kemusnahan DUNIA, walaupun sebahagiannya Sino-fobia pasti adalah. Kacau kebencian terhadap Rusia juga jelas pada menu tuan Barat propaganda.

Stephen Harper Kanada, Poland dan ahli politik Baltik dan tidak rasional ucapan anti-Rusia mereka, semua yg membawa kpd hasil yang menakutkan: perkauman pembuatan terhadap negara-negara yang menawarkan diri di jalan Amerika Syarikat dan Eropah penguasaan DUNIA.

Kemanusiaannya musuh yg berpotensi, melepaskan sentimen perkauman & menghina terhadap dia atau dia, adalah langkah pertama dalam 'seni' Barat peperangan, langkah pertama ke arah konfrontasi.

SEHINGGA Bercakap

Orang ramai mula bersuara. Geoffrey Gunn, seorang ahli sejarah Australia yang terkenal dan Profesor Emeritus di Universiti Nagasaki di Jepun, menulis kepada saya, untuk laporan ini:

"Media antarabangsa besar nota " ancaman China, "namun yang provokasi yang? Kami mematuhi Perdana Menteri Jepun di Singapura (30 Mei) menawarkan untuk memimpin koalisi antarabangsa untuk memeriksa pencerobohan Cina yang menawarkan kapal 'kualiti' tentera laut Jepun untuk mewajibkan pelanggan seperti Filipina dan Vietnam.

Ini adalah kegilaan yang datang dari sebuah negara tanpa penyesalan rasmi, mencari juga untuk unpick yang "tuhan-penyelamat perlembagaan keamanan."

Sementara itu, neo-con kerajaan di Australia overreaches dengan retorik yang hampir sama, bersama-sama snaring Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat untuk menawarkan beliau "pivot" sendiri ke Laut China Selatan.

Spin saya adalah untuk membiarkan nasionalisme Asia (China, Vietnam, Jepun, Korea) menyelesaikan masalah mereka sendiri secara diplomatik - selepas semua kerajaan pusat pula masih di tempat selama beberapa alaf - Orang luar menjaga keluar, kaum prajurit menonton langkah anda, dan China meningkat secara damai"

Adakah kita diheret ke konfrontasi akhir global, kepada Perang Dunia III mungkin? Jaga dari Asia Pasifik atau daripada Ukraine, ia jelas kelihatan demikian.

Christopher Hitam tidak mempunyai keraguan bahawa memprovokasi, mengantagoni dan menghina negara bebas yang berkuasa seperti Rusia dan China mungkin langkah seterusnya ke arah kemusnahan bangsa manusia:

"Semua tindakan ini adalah persediaan untuk berperang. Malah, kedudukan Amerika bateri peluru berpandu anti-balistik di Eropah Timur merupakan sebagai persediaan untuk mogok pertama nuklear di Rusia.

Mereka dikerahkan bateri semata-mata untuk tujuan cuba untuk memintas serangan balas oleh kuasa-kuasa nuklear Rusia selepas serang Amerika Syarikat yang pertama. Mereka mempunyai tujuan lain.

Ini persediaan untuk perang pencerobohan, sebenarnya perang nuklear, adalah penca-bulan jelas Piagam PBB dan semua undang-undang antarabangsa dan memang boleh disifatkan sebagai jenayah perang.

Tetapi oleh kerana Amerika Syarikat mempunyai penghinaan terhadap semua undang-undang antarabangsa dan standard bertamadun tingkah laku yg boleh kita harap-kan persediaan ini untuk meneruskan.

Umat ​​Manusia terletak di ambang kemusnahan tanpa sebab selain daripada usaha Amerika keuntungan yang tidak terhad. Mereka adalah pelampau sistem kapitalis.

Kita mesti berharap bahawa diplomasi mahir kita lihat digunakan oleh kedua-dua Rusia dan China, kadar peningkatan kerjasama 2 hala mereka antara satu sama lain dan langkah-langkah peningkatan mereka untuk mencapai kerjasama pelbagai hala di seluruh DUNIA dari Amerika Latin ke Afrika dan Eropah dan Asia akan mengubah dinamik kuasa DUNIA secukupnya untuk menghalang rakyat Amerika dan sekutu mereka daripada mencapai matlamat mereka supaya bangsa DUNIA ini boleh hidup dengan aman dan menumpukan tenaga mereka utk menyelesaikan masalah mendesak manusia."

Both professors then expressed deep concern over the fact that Western propaganda is igniting Sino-phobia in Filipinos and in other Asians. They pointed out that what the US is doing is actually fanning ultra-nationalism, which can easily mutate into fascism. This is, according to them, an extremely dangerous situation - planting seeds of Sino-phobia all over the continent.

“This can lead to a point of no return”, explains Eduardo Tadem. “I am afraid that this is what is happening now in the Philippines, as well as in other parts of Asia where territorial disputes are taking place.”

And it is clearly not only Sino-phobia that can lead to the destruction of the world, although partially Sino-phobia definitely is. Stirring hatred against Russia is also clearly on the menu of the Western masters of propaganda.

Stephen Harper of Canada, Polish and Baltic politicians and their irrational anti-Russian speeches, are all leading to a frightening outcome: manufacturing racism against those nations that are standing in the way of US and European domination of the world.

Dehumanizing a potential enemy, unleashing racist and derogatory sentiments against him or her, is the first step in the Western ‘art’ of war, the first step towards a confrontation.

SPEAKING Up

People are beginning to speak up. Geoffrey Gunn, a prominent Australian historian and Professor Emeritus at Nagasaki University in Japan, wrote to me, for this report:

“The international media big notes the "China threat," yet who is the provocateur? We observe the Japanese Prime Minister in Singapore (May 30) offering to lead an international coalition to check Chinese aggression offering 'quality' Japanese naval vessels to obliging clients as with the Philippines and Vietnam.

This is madness coming from a nation without official contrition, seeking as well to unpick its "god-save the peace constitution." Meantime, the neo-con government in Australia overreaches with matching rhetoric, together snaring the US Defense Secretary to offer his own "pivot" to the South China Sea.

My spin is to let Asian nationalisms (China, Vietnam, Japan, Korea) resolve their own problems diplomatically - after all the central kingdom has been in place for several millennium - outsiders keep out, militarists watch your step, and China rise peacefully.”

Are we being dragged into the final global confrontation, to a possible WWIII? Observed from Asia Pacific or from Ukraine, it clearly appears so.

Christopher Black has no doubts that provoking, antagonizing and insulting powerful independent countries like Russia and China may be the next step towards the destruction of our human race:

"All these actions are preparations for war. In fact, the positioning of American anti-ballistic missile batteries in Eastern Europe is in preparation for a nuclear first strike on Russia.

Those batteries are deployed solely for the purpose of trying to intercept a retaliatory strike by Russian nuclear forces after a US first strike. They have no other purpose.

These preparations for a war of aggression, in fact nuclear war, are a clear violation of the UN Charter and all international laws and can rightly be characterized as war crimes.

But since the United States has contempt for all international laws and civilized standards of behavior we can expect these preparations to continue.

Mankind rests on the brink of annihilation for no other reason than the American pursuit of unlimited profit.

They are the extremists of the capitalist system. We must hope that the skillful diplomacy we have seen employed by both Russia and China, the increased pace of their bilateral cooperation with each other and their increased steps to achieve multilateral cooperation throughout the WORLD from Latin American to Africa and Europe and Asia will change the power dynamics of the WORLD sufficiently to prevent the Americans and their allies from achieving their aims so that the peoples of the world can live in peace and devote their energies to solving mankind's pressing problems."

READ MORE: http://on.rt.com/2pyt03